インフィニティソリューションズ株式会社ブログ

ソーシャルメディア分析ツールを分析:PeerIndex

ソーシャルメディアはただ使いっぱなしではいけない。その効果のほどはどうかを把握しておく必要があります。では如何に?何を使えばいいのか?

ということで、ソーシャルメディア分析ツールを評価している記事がUseful Social Mediaのサイトにありましたので、見てみましょう。これが最終回です。

PeerIndex

PeerIndex (Source: usefulsocialmedia.com)

 

DEVELOPER
開発元
PeerIndex
SOLUTION
ソリューション
PeerIndex
CONTACT URL
連絡先URL
www.peerindex.com/
PHONE
連絡先電話番号
www.peerindex.com/help/contact
PRICE
価格
Free
無料

THE VERDICT 評決

PeerIndex is a social media reputation and authority rating platform – in other words, a British-based alternative to the American Klout. Some people will be attracted simply because it gives an apparently higher score than they get with Klout – notice that this social muppet’s PeerIndex is 35 against his Klout of 30. But notice also that Ecademy founder Thomas Power is even further away on 71, which is to be expected.

PeerIndexは、ソーシャルメディアでの評判と権威を評価するプラットフォーム。違う言い方をすれば、アメリカンKloutの英国ベースの代替だ。Kloutよりも明らかに高い高いスコアを出すため、ひとによっては魅力を感じるようだ。このソーシャルマペットはKloutで30であったが、PeerIndexでは35だ。しかし、Ecademyの創設者であるThomas PowerはKloutの71よりはるかに上だった。想定の範囲内ではあるが。

PeerIndex rates on activity, audience and authority; and as with all the analytics programs it does so using its own proprietary algorithms. But I have some concerns here. Users can generate their own rated ‘groups’ or lists of individuals. This, in itself, is a good thing. I checked the UK journalist group curated by Sarah Booker; and found that I have the same PeerIndex as the Times political columnist Danny Finkelstein.

peerIndexの評価は、アクティビティ、読者、権威で行う。全ての分析プログラムと同様、独自のアルゴリズムを使っている。しかしここに問題を感じる。ユーザは独自評価のグループや個別リストを生成することができる。これ自体はいいことだ。Sarah Booker氏が目利きしたジャーナリストグループをチェックしてみた。そして、Timesの政治コラムニストDanny Finkelsteinと同じPeerIndexを持っていることに気付いた。

So, if you use PeerIndex to find a UK journalist with reputation and authority, I have to tell you that there is nothing to choose between me and dannythefink. I’m waiting by the phone.

なので、PeerIndexを使って英国のジャーナリストの評判や権威を探そうとするならば、私とddannythefinkとどちらを選んでもかまわない。電話のそばで待っている。

  • Features 機能 2/5
  • Implementation 実装 2/5
  • Versatility 多用途性 2/5
  • Usability 操作性 3/5
  • Value for money コストパフォーマンス n/a
  • USM OVERALL RATING USM総合評価 2/5